3D打印機開源項目遭克隆 或成為開源硬件拐點

　　據(jù)國外媒體報導(dǎo) ，麥特斯特朗(Matt Strong)發(fā)現(xiàn) 了一款名為TangiBot的3D打印機。更精確地說，他是建造 了一款MakerBot Replicator的復(fù)成品 ，而且 籌算 在Kickstarter網(wǎng)站上募資50萬美元的出產(chǎn)資金。

TangiBot看起來酷似MakerBot，然則 價錢 要比后者低幾百美元。

　　在年夜 多半 情形 下，斯特朗都邑 由于 他的這類 行動 而很快接到一封正告 信;然則 BakerBot Replicator是一個開源項目，這就意味著任何人都可以復(fù)制它和發(fā)賣 它。雖然斯特朗的行動 其實不 背 法，但TangiBot仍在制造商社區(qū)激發(fā) 了一場關(guān)于道德的爭議。

　　斯特朗其實不 由于 TangiBot的“非原創(chuàng)”素質(zhì) 感應(yīng) 歉意，他說：“我進展 在市場上推出一款可托 且便宜 的3D打印機，Replicator是今朝 最好的3D打印機，而且也是完全開源的。我與律師計議過授權(quán)的問題，我的這類 行動 是完全正當(dāng) 的?！?p/>

　　由于TangiBot不包孕 設(shè)計立異 ，是以 它的本錢 其實不 高。入門級TangiBot的售價為1199美元，而MakerBot Replicator的售價為1799美元。TangiBot的售價為甚么 會比MakerBot Replicator低這么多呢?緣由 是，TangiBot將在中國制造，而MakerBot Replicator是在紐約布魯克林區(qū)制造的。

　　斯特朗是一名 供給 鏈專家。在發(fā)現(xiàn) TangiBot之前，他在Provo Craft工作了4年的時候 ，賣失落 了幾百萬臺Cricut切割機。哄騙他之前創(chuàng)立起來的供給 鏈，他將經(jīng)由過程 范圍 效應(yīng)進一步壓低3D打印機的本錢 。

　　斯特朗稱，他的公司3DTangiBot其實不 只尋求 經(jīng)濟好處 。他的女兒小時辰身患重疾，他說他看過一段視頻，講的是一名 殘疾女孩哄騙3D打印機建造 的義肢生涯 。

　　他說：“我進展 更多的人可以或許 從中受益，在家中設(shè)計他們本身 的對象 ，然則 沒有幾何人有機遇 體驗3D打印。為了讓更多的人都能享遭到 這類 手藝 ，價錢 必需 下降 ?！?p/>

　　雖然 斯特朗的本意是好的，但他依然 遭到 了來自3D打印社區(qū)的兇猛 反攻 。很多 人否決 這類 哄騙他人的開源項目推出售價更低但設(shè)計并沒有 改良的新產(chǎn)物 的做法。斯特朗回應(yīng)說，MakerBot的手藝 并不是 新手藝 。他說：“我在上年夜 學(xué)時就利用 過同類的手藝 ，最年夜 的區(qū)分 是那些打印機的售價為5萬美元?！彼f他的行動 可以加速 3D打印手藝 的推行 ，讓更多消費者可以或許 享遭到 新手藝 帶來的便當(dāng) 。

　　斯特朗決意 在中國出產(chǎn)TangiBot也令業(yè)內(nèi)子 士感應(yīng) 希奇 。為了壓低本錢 而把TangiBot交給象富士康那樣的公司來出產(chǎn)，這類 做法是不是 適合 呢?斯特朗的回覆 是：“那些工場 都經(jīng)由過程 了迪斯尼審計。”

　　AdaFruit Industries的立異 總監(jiān)、《制造》雜志的高級編纂 菲利普托龍(Phillip Torrone)是TangiBot的主要 支撐 者之一。他在TangiBot的Kickstarter網(wǎng)頁對這個項目賜與 了高度評價：“可以或許 復(fù)制或克隆開源項目和開源硬件不但 是可以的，而且還是值得慶賀 的。開源硬件的目的不但 是同享 優(yōu)異 的設(shè)計，而且還包孕 在設(shè)計被同享 和改良 時為世界增添 更多的價值?！?p/>

　　托龍認為TangiBot的美中不足的地方 在于它對MakerBot商標(biāo)和 相干 商譽的依靠 性太重 ，這也是開源項目庇護其品牌的此中一種體式格局 。他說：“MakerBot的名稱在TangiBot Kickstarter網(wǎng)頁上呈現(xiàn)了數(shù)十次之多，固然 如許 做是為了向投資者包管 這個項目的質(zhì)量。TangiBot進展 憑仗 MakerBot的名稱、質(zhì)量和名望 來籌集它所需的50萬美元投資。它是一個克隆的項目，那其實不 意味著它將以溝通 的體式格局 去運作。我建議麥特將TangiBot在MakerBot根本上所作的改良展現(xiàn) 出來，包孕 他是若何 下降 它的本錢 和 他將若何 來支撐 TangiBot的內(nèi)容?！?p/>

　　托龍也不清晰 Kickstarter是不是 答應(yīng) 對更加 主流的產(chǎn)物 進行此類克隆，他說：“KickStarter可能不會答應(yīng) 我們中的任何人打著iPhone克隆項目的幌子去籌集50萬美元的資金，然后向投資者包管 我們的克隆產(chǎn)物 會跟iPhone一樣優(yōu)異 ，緣由 是它是從iPhone克隆而來的?！?p/>

　　開源的另外一 個支撐 者特倫斯塔姆(Terrence Tam)在TangiBot KickStarter網(wǎng)頁上指出：“你選擇復(fù)制一款在業(yè)內(nèi)備受尊敬 的魁首產(chǎn)物 ，然后降價來出售它，我對此感應(yīng) 失望?！彼肥荗penBeam制造對象 的發(fā)現(xiàn) 者，他已 在KickStarter網(wǎng)頁上籌集到了數(shù)十萬美元的資金。

　　面對 某些人的求全譴責(zé)，斯特朗其實不 感應(yīng) 不測 。他相信，不管他是不是 可以或許 成功，3D打印一定 會沿著這個標(biāo)的目的走下去。他說：“產(chǎn)物 開辟 有一個生命周期，除非你能讓更多廠商介入 進來，不然 消費者是沒法 從開業(yè)項目中獲益的，由于 更多廠商介入 進來以后 ，他們才會去斟酌 下降 本錢 和提高質(zhì)量。”他認為，今后 一定 還會有更多的人來從頭包裝MakerBot，絡(luò)續(xù)重演三星剽竊 蘋果設(shè)計的故事。

　　并不是 所有人都否決 斯特朗的這類 做法。Hack A Day上的一則聲明為斯特朗下降 本錢 的做法供給了先例。那則聲明是如許 寫的：“工程手藝 與發(fā)現(xiàn) 締造 是分歧 的。麥特經(jīng)由過程 工程手藝 的手段來下降 本錢 ，同時從理論上供給一款質(zhì)量優(yōu)異的產(chǎn)物 。有些人說麥特所做的工作并不是 發(fā)現(xiàn) 締造 ，他們或許 是對的，然則 假如 說麥特所做的工作并不是 主要 進獻 ，那就錯了。記住，亨利福特并沒有發(fā)現(xiàn) 裝配線或汽車，然則 你能說他為汽車行業(yè)所作出的進獻 不年夜 嗎?本錢 是一個十分實際 的工程手藝 問題?！?p/>

　　TangiBot在KickStarter上的募資項目還剩15天的有用 時候 ，然則 如今 只籌集到24010美元的資金，距離斯特朗設(shè)定的50萬美元目的 還十分遙遠。從如今 的情形 來看，斯特朗的TangiBot項目不克不及 在KickStarter平臺上起飛了。然則 不管這個募資項目終究 可否 獲得 成功，它都將是開源硬件范疇 的一個拐點。

　　業(yè)內(nèi)子 士認為，開源硬件社區(qū)可能會一分為二，此中一部份 人會繼續(xù)從事新手藝 的開辟 和設(shè)計，而另外一 部份 人則會專注于供給 鏈經(jīng)管和后勤等問題。后者所做的工作其實不 象前者那樣鮮明 精明，然則 他們可認為 開源社區(qū)釋放年夜 量的價值。